Nagyon úgy tűnik, hogy ezek a válaszok a nesze neked semmi kategóriának sem felelnek meg, és a Sólyi Anomáliák csapata is kérdezősködni kezdett e-mailban főleg a falu ügyeit ismerő emberektől. Konkrétan és kertelés nélkül adtak rá választ. Úgy tűnik az első két kérdés foglalkoztatja a legjobban Sólyt. Annyit tudunk előre írni, hogy a kérdésekre több válasz is érkezett, természetesen ezeket is közzé tesszük. Valamilyen szinten máris feszültség érzékelhető az első két kérdésben a sólyiak között.
A polgármestert kérdezem kérdések válaszok érdekes képet mutatnak az első két kérdésen felül még egy vagy két kérdés van, amit itt lakó írt, a többi úgy tűnik kérdezd magam válaszolok magamnak kategória és így maga a kérdező nemes egyszerűséggel válaszolt rá.
Első három kérdésre máris megérkezett a válasz és ezeket a válaszokat kaptuk és így közzé is tesszük. A kérdésekre mások választát itt olvashatjuk, mégpedig a kérdések sorrendje szerint.
-
kérdésre a válaszok:
1/1) A malommal szembeni telkekről jön az irgalmatlan bűz néha, az érintett egy család és jogos a kérdező észrevétele. Nagyon sok istálló trágya( ki tudja hány köbméter) van felhalmozva és kedvezőtlen széljárás esetén a fél falu érzi az erős trágya szagot.
1/2) Évek óta probléma, a polgármester asszony felsorolja ugyan az idevonatkozó szabályokat, de a megoldására csak maszatolós választ ad. Pedig a kérdés egyszerű, van szag? A válasz pedig van. Innentől a polgármesteri hivatalnak feladata van, nem javaslata.
1/3 No igen, van amikor még kiteregetni sem lehet, mert a frissen mosott ruháknak szó szerint “disznószar” szaga lesz. Lényegében egy ilyen hely meg tudja változtani a falusi életminőséget. Nem fogadom el a polgármester asszony válaszát. Neki is be kellene tartani szabályokat és higiéniát ami az állattartásban is létezik. Rossz válasz az, hogy el kell viselni. Nincs ilyen a törvényben.
1/4 Csak az a kérdésem, hogy tudja-e a polgármester asszony, hogy a sólyi ivóvíz kút védőterülete meddig terjed ki? Tudja-e, hogy az ilyen felhalmozott trágya leve hogyan szivárog be az ívóvíz bázisba? A válasza azért is könnyelmű, mert tulajdonképpen ön azt írta le, hogy viseljük el egymást. Csak felmerül bennem a kérdés, akkor, ha ez ilyen egyszerű akkor minek vannak a jogszabályok és törvények?
2. kérdésre a válaszok:
2/1) A polgármester szomszédja alkalmaz több évtizede egy „Bürke” becenévre hallgató embert. Részleteket nem tudni, de valószínűleg nem minden jogszerű az ügyben, amit leírt a kérdező jogos, egy olyan polgármestertől aki naponta láthatja és tudja is ki az illető. A mindenkire figyelünk szlogen itt miért nem működik vajon?
2/2 Azt hiszem mindenki tudja és látja, hogy egy ember hogyan van szó szerint hozzábilincselve egy családhoz. Nekem az a véleményem, hogy ez biztosan nem normális dolog, hogy valakinek a szabadsága korlátozva legyen még akkor is, ha az illetőt kérdezve mindig azt válaszolja, hogy meg van mindenem. Ami biztos, itt valami nem stimmel, vagyis ütközik a törvénnyel. Valakinek lépnie kell, de nem úgy ahogy a polgármester leírja. Tulajdonképpen azt írja akinek nem tetszik az tegye meg a feljelentést. Ügyesen lerázva azt, ami szeme előtt zajlik.
2/3 A kérdés nem mai keletű. Több cikluson át már így dolgoztatnak kiszolgáltatott elesett alkoholistát, akinek persze meg volt a lehetősége más életmódot is választani. Már csak az a kérdés, hogy miért most lett fontos. Annyit tudni, hogy a testvérei kifizették a szülőházból a részét és ennek az árát egy hónap alatt elverte. No ekkor lépett be szolgának erre a helyre. Aki ebben nem lát érdekeset vagy furcsát az nem tudja pontosan mi az, hogy személyi szabadságban korlátozva van.
2/4 Annyit tudok erről, hogy ilyen foglalkoztatási forma biztosan nincs amit itt sokan kifogásolnak.
3. kérdésre a válaszok:
3/1) Még az előző polgármester alatt be volt tervezve 5.000.000 Ft egy mart aszfalt út kiépítésére a tavalyi évben a Petőfi utcára. Ez hivatalosan a 2024 évi költségvetésben volt. Megjött az új fő állású polgármester és költségvetést kellett módosítani, hiszen az ő bére nem volt betervezve. Hozzányúltak az ötmillió forinthoz és szépen el is kopott! Amikor megjött a 60 %-os állami kompenzáció fél év múlva, már nem élvezett prioritást a Petőfi utca martaszfaltozása. Viss Majort csak önkormányzati kárra lehet igényelni, magán személynek nem adnak!!!
3/2 Eddig nem sikerült. Dolgozunk rajta. És ez a kérdés máris lerendezve. Miért is van az itt lakóknak az az érzése, hogy Ispán Krisztina polgármestersége idején ez soha nem valósulna meg. Bár van egy másik megoldás is. Felkérhetnénk az útépítésben anno jeleskedő sólyi emberkénket is, aki megoldaná a helyzetet. Csak van egy kis probléma, ahol ő és társasága dolgozott már a nyoma sem látszik annak, hogy itt valami útépítési kezdeményezés volt. Amúgy a válasz igen lekezelő egy olyannak aki ebben az utcában lakik.
4. kérdésre a válaszok:
4/1 Az előző polgármester: Minden évben nyáron a gyereknek volt szociális étkeztetése, amit az állam utó finanszírozott! Mivel a településen rászorultak nem igényeltek, szociális étkeztetést, ezért ez a fajta támogatás Sólyban nem működött. Megjegyzem közel évi 2 millió forintról van szó, amit 100 %-ban az önkormányzat finanszíroz. Ez a pénz nem volt a költségvetésbe betervezve, nem tudom, hogy a mostani polgármester honnan szerez rá pénzt, mikor tudjuk vékony Sóly kasszája.
4/2 Csak azt tudom mondani, hogy talán számadatokkal kéne válaszolni erre a kérdésre, mert a mit akarok és a mi lesz pontosan azért nem ugyan az. Pontosan tudni kellene hányan igényelték most ezt a szolgáltatás, és össze kellene vetni azzal amit az előző polgármester mond, hány gyerek kapott akkor szociális étkeztetést és mennyi értékben. Beszéljenek a számok. Amúgy az nem rossz dolog, hogy van ilyen a faluban.
